本文共 2121 字，大约阅读时间需要 7 分钟。
关于数据库中的死锁。如果在应用中碰到都会毫不犹豫转交给DBA，但是从目前我接到的deadlock的问题来看，和Oracle官方的描述基本都是一致的。 The following deadlock is not an ORACLE error. It is a deadlock due to user error in the design of an application
or from issuing incorrect ad-hoc SQL. The following information may aid in determining the deadlock: 死锁在Oracle中处理时，会自动事务相关的DML语句撤销。换句话说，就是Oracle对于死锁 问题的处理时一个主动的过程，会主动切断其中一个session的事务锁。 我们创建两个表lock_test1,lock_test2，然后使用两个session来说明。 首先在session1中先创建两个表,lock_test1,lock_test2 n1@TEST11G> create table lock_test1 as select *from cat; n1@TEST11G> create table lock_test2 as select *from cat; 然后尝试对lock_test1做delete操作。 n1@TEST11G> delete from lock_test1; 然后切换到session2,对lock_test2做delete操作。 n1@TEST11G> delete from lock_test2; 紧接着，在session1中对lock_test2做delete操作，这个时候出现阻塞的情况，一直没有响应。 n1@TEST11G> delete from lock_test2; 我们在session2中，继续对表Lock_test1做delete操作，这个时候会有短暂的停顿，就会发现session1中的事务被强行撤销了。 n1@TEST11G> delete from lock_test1; session1中的日志如下，可以看到这个时候session1中的事务被强行撤销了。 n1@TEST11G> delete from lock_test2; ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource 到此为止我们可以看到，死锁产生的影响是很大的，当然，问题还不止于此，在多个表之间很可能存在死锁现象，对于一个表，也有可能出现死锁现象。 create table test as select *from user_tables; n1@TEST11G> delete from test where table_name='LOCK_TEST1'; n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2'; n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2'; n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST1'; 这个时候还是会出现一样的死锁问题，这个时候在对应的行上会有相应的锁。在session2中会有短暂的停顿，然后把session1中的 DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2' ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource 可见死锁的问题还是很容易产生的，在编程中处理多并发的处理时还是需要多多注意。 来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1726127/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1726127/